@五岳散人

闲扯两句钱与自由。

好多人一直认为有钱就有自由，甚至认为有钱才有自由，钱越多、自由度就越高。

人生并不是这样的。

如果说这个自由是吃什么、喝什么、买什么、用什么的消费自由，只能说对于自由的理解大概还是比较浅薄的，同项类比，可比拟为老鼠进了无人管理的谷仓，达至其鼠生的极致。

其实就算是这种消费自由，除了极少数的人之外，也是达到此自由的人自律与奋斗的结果。如果只寻求这种自由，我们人类不会拥有乔布斯、马斯克这样能够改变世界的人。

甚至连雷军老师都拥有不了。

他们在某种意义上并不自由，背负着远比我们巨大的责任。如果只是从生活的角度而言，他们甚至没有我这个废柴自由，因为他们很少能有属于自己的时间。

还有一种自由叫做“自由的权利”。

有句话说的特别好：自由不是你想做什么就做什么，而是你不想做什么，就可以不做什么。

自由的权利并不高大上，这是一种政治权利，是一种我们所说的“兜底的权利”。

举个例子来说吧，孩子上学这事儿。

有些国家不太管老百姓住哪里，您愿意搬家可以随时走人，只要您别把房子盖在诸如军事基地以及议会大厦等政府地盘，您就随便住。

与此同时，您孩子也可以随时就近入学，并不会查您户口，甚至连国籍都不查，因为这是权利。

但这也有好学区、坏学区的区别，主要看当地的状况。您要有钱或租或买好学区的房子，孩子就能上好学校。

可能有人会说，这还不是消费自由？这还不是有钱才能自由选择？

并不是这样的。这是两种完全不同的自由。

法律保障的是基本权利，在这个例子里保障了您迁徙的权利，这个权利包含着在整个国土上的任何地方享受基本国民待遇，一点儿不多、一点儿不少；

还保障了您在一个相对公平的环境里赚钱的权利，没人、没机构刁难，基本不会吃拿卡要，或者心血来潮就给您把房子拆了。

有这些自由的权利之后，您能不能让自己的孩子上一个好学校，就看您自己的本事了。

所以说很多人会混淆这两种自由，把一个地方给予国民基本的自由的权利，并鼓励国民在此框架下追求财富、进而达到的消费自由，等同于自由本身。

这种人永远不明白一点：钱不是自由的基础，相对公平、保证基本权利的社会，才是自由的基础。