赵胜律师：谁规定的保险公司只能稳赚不赔    
本人记得大约二十年前，在一家商场门口有一个套圈的摊，是两口子摆的，前面有啤酒、玩具等，当然越摆在后面的越值钱，套圈难度越大诱惑越大。。那天中午，过来了几个年轻人玩，其中一个不知是技艺高超还是运气超好，接连套中了后面的几个大奖。这时摆圈的女的不愿意了，对套圈的人骂骂咧咧，最后演变成全武行，那女的把套圈人头打破，套圈人把这个女的老公打的也不轻，最后双方到派出所处理。
本人喜欢钓鱼，当然技术一般，纯属消遣。大约在六年前，到一个水库钓鱼，收费二十。这个水库以前去了多次，基本空军。那天有一个人钓鱼，不知那人采取何种钓法，钓了四五斤的鲤鱼好几条。水库老板不愿意了，说溜鱼方式不对，故意找茬将钓鱼人赶走。
今天看到一则新闻和上述两个事情异曲同工。南京一个女子成功预测天气状况，买了航空延误险，成功索赔300多万，被警方以诈骗罪和保险诈骗罪刑事拘留。
套圈的中奖条件是摆圈人定的，只要套中都拿走，看到套圈人套的多就翻脸。鱼获归钓鱼人的条件是水库老板定的，看到别人钓得多就急眼。索赔条件是保险公司订立的，看到别人索赔多就报案抓人。
以上三个事情有一个共同点，都是违背了契约精神。契约精神包含了契约自由精神、契约平等精神、契约信守精神、契约救济精神，其中契约平等精神属于核心。根据契约平等精神，双方权利义务对等，互为对待给付，无人有超出契约的特权。
没有一项商业活动稳赚不赔，除非属于不对等的霸王交易。买的航班正常起飞的机票如何认定？购买人除了赔上机票钱是否诈骗未遂？诈骗罪是虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，购票人即使不乘机也不存在诈骗罪的构成要件。
希望保险公司在制定保险政策时能预料到正常商业风险，不能在该出保理赔时利用国家力量回避风险。一句话，认赌服输。